原配去第三者单位吵闹，侵害名誉权吗？
作者：tangtiecheng 日期：2023-10-08 10:56:35
应倩最近遇到了一件头痛的事情，两年前在一次饭桌上认识了聂海，聚餐结束后二人互留了联系方式。
应倩早几年离异单身，与聂海接触多了之后，二人逐渐产生感情，也顾不上聂海已婚的身份，二人关系暧昧，最终发展成情人关系。
纸里包不住火，终于她与聂海之间的事情被聂海的老婆刘露知晓，聂海顶不住刘露的盘问，将借款给应倩30万的事实也一并告诉了刘露。
刘露脾气本就火爆，一听到聂海竟然还背着她把钱借给了应倩，一下就吵翻了天，并到聂海的单位大吵大闹了好多次。
刘露还找到了应倩，要求她马上还钱，不然就要去应倩的工作单位闹个“底翻天”。
事情被刘露知道后，应倩也很后悔，已与聂海分手。自己不是不想还钱，只是目前确实没有能力还。现在非常担心刘露去工作单位找她。
刘露已经丧失理智了，前面已经多次去应倩住处找过她，要求她还钱。应倩说过他们可以去起诉的，可刘露怎么都不听。
那么，应倩该怎么办呢？刘露去应倩单位宣扬应倩是小三的事情是否侵害应倩的名誉权？
《民法典》第1024条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
侮辱行为是指公然以暴力、谩骂等方式公开贬损他人名誉的行为。
诽谤行为是指以散布捏造或者夸大的事实故意损害他人名誉的行为。
应倩曾插足刘露家庭属于事实，刘露对此事披露不构成诽谤。
但是，如果刘露去到应倩单位对其进行辱骂，是一种贬损他人人格的行为，无疑会构成侵犯名誉权。
如果刘露去到应倩单位，没有用贬损的语言羞辱应倩，只是披露插足的事实，是否侵害应倩的名誉权呢？
《民法典》第1032条规定，隐私是自然人的私生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
《中华人民共和国民法典释义及适用指南》一书在隐私权章节中提到：婚外恋和婚外性生活，从道德上应当受到谴责，也可能受到党纪政纪的处分，但除了法律另有规定或者当事人同意外，也属于私密活动，不得向社会公布。
应倩与聂海之间的个人感情生活，属于不愿为外人知晓的私密活动，尽管违反社会道德，刘露将此事公开，就涉及侵害隐私权。
原1988年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》明确规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
原1993年《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致使他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
在以前的实务中，多将隐私以名誉权的名义加以保护。因为隐私与名誉相依相伴，隐私的公开很容易导致名誉受到影响。
而插足他人家庭生活的私密活动一旦公开，必然会使个人的名誉受损，刘露的行为在侵害隐私权的同时，也容易构成侵害名誉权。即使该行为不被社会道德所允许。
《民法典》第998条规定，在侵权认定时，还应当考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素。
法院在认定是否构成侵权时会综合多种因素进行判断，不会简单根据应倩的插足行为就认定刘露的行为不构成侵害名誉权。
最后，律师想说，过度吵闹只能消耗情绪，对解决问题帮助不大，还极易导致自己侵权。
刘露如果不打算离婚，丈夫也决心回归家庭，对于借款或赠与的款项，可以诉讼的方式追回。
如果无意维持婚姻，冷静情绪，搜集对方存在过错的证据来争取财产上的利益对自身更有意义。
